प्रत्येक व्यक्ति के धार्मिक अधिकार सार्वजनिक व्यवस्था के अधीन: सर्वोच्च न्यायालय

0
2


नई दिल्ली:

प्रत्येक व्यक्ति के धार्मिक अधिकार “सार्वजनिक आदेश” के अधीन हैं, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को अपने बेटे के शव को निकालने की मांग करने वाले एक व्यक्ति की याचिका को खारिज करते हुए कहा, जिसे आतंकवादी करार दिया गया था और नवंबर 2021 में कश्मीर में एक मुठभेड़ में मारा गया था। ताकि परिवार उसी कब्रिस्तान में उनका अंतिम संस्कार कर सके।

यह देखते हुए कि मौलिक अधिकारों का प्रयोग पूर्ण नहीं है, लेकिन सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य के रखरखाव के लिए रास्ता देना चाहिए, शीर्ष अदालत ने कहा कि संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत प्रतिष्ठित जीवन जीने का अधिकार केवल एक के लिए उपलब्ध नहीं है। जीवित व्यक्ति लेकिन “मृत” के लिए भी।

“हर व्यक्ति और हर धर्म के धार्मिक अधिकार, हालांकि, सार्वजनिक व्यवस्था के अधीन हैं, जिसका रखरखाव समाज के व्यापक हित में सर्वोपरि है। इन दोनों मौलिक अधिकारों को स्पष्ट रूप से ‘सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य के अधीन’ बनाया गया है। .

न्यायमूर्ति सूर्यकांत और जेबी पारदीवाला की पीठ ने कहा, “इन मौलिक अधिकारों का प्रयोग पूर्ण नहीं है, लेकिन सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य के रखरखाव के लिए झुकना चाहिए या रास्ता देना चाहिए।”

शीर्ष अदालत का यह फैसला मोहम्मद लतीफ माग्रे की उस याचिका पर आया है जिसमें उन्होंने अपने बेटे आमिर माग्रे के शव को बाहर निकालने की मांग की थी।

धार्मिक अनुष्ठानों के लिए मृतक के शरीर को विसर्जित करने से इनकार करते हुए, शीर्ष अदालत ने कहा कि दफनाने के बाद लगभग नौ महीने बीत चुके हैं, जो इस बात का संकेत है कि शरीर सुपुर्दगी की स्थिति में नहीं हो सकता है।

शीर्ष अदालत ने कहा कि इस स्तर पर शरीर को विसर्जित करना बहुत अधिक होगा और “मृत” को परेशान नहीं किया जाना चाहिए और कब्र से कुछ पवित्रता जुड़ी होनी चाहिए।

“यह बिना कहे चला जाता है कि संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत सम्मानजनक जीवन जीने का अधिकार न केवल एक जीवित व्यक्ति को बल्कि मृतकों को भी उपलब्ध है।”

“ये अधिकार न केवल मृतक के लिए हैं, बल्कि उसके परिवार के सदस्यों को भी धार्मिक परंपराओं के अनुसार अंतिम संस्कार करने का अधिकार है। हमारा विचार है कि यह उचित होता और चीजों की उपयुक्तता में उन्हें सौंप दिया जाता। मृतक का शव परिवार के सदस्यों के लिए, विशेष रूप से, जब उसी के लिए एक उत्साही अनुरोध किया गया था, “पीठ ने कहा।

शीर्ष अदालत ने कहा कि किसी भी अनिवार्य कारणों या परिस्थितियों या सार्वजनिक व्यवस्था से संबंधित मुद्दों आदि के लिए विशेष रूप से उग्रवादियों के साथ मुठभेड़ के मामलों में संबंधित एजेंसी शरीर के साथ भाग लेने से इनकार कर सकती है।

“ये सभी बहुत ही संवेदनशील मामले हैं जो राष्ट्र की सुरक्षा से जुड़े हैं और जहां तक ​​संभव हो अदालत को तब तक हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए जब तक कि पर्याप्त और गंभीर अन्याय न किया गया हो।

अदालत ने कहा, “हालांकि, किसी कारण या किसी अन्य कारण से, मृतक के शरीर को परिवार के सदस्यों को नहीं सौंपा गया था, फिर भी उसे सम्मान और सम्मान के साथ वडर पाईन कब्रिस्तान में औकाफ समिति की मदद से दफनाया गया था।” .

शीर्ष अदालत ने कहा कि किसी शव को दफना दिए जाने के बाद, इसे कानून की हिरासत में माना जाता है, इसलिए, विघटन अधिकार का मामला नहीं है। “एक हस्तक्षेप निकाय की गड़बड़ी या निष्कासन अदालत के नियंत्रण और निर्देश के अधीन है। कानून सार्वजनिक नीति के आधार पर, कब्र की पवित्रता को बनाए रखा जाना चाहिए, के आधार पर विघटन का समर्थन नहीं करता है।

पीठ ने कहा, “एक बार दफनाए जाने के बाद, एक शरीर को परेशान नहीं किया जाना चाहिए। एक अदालत आम तौर पर किसी निकाय को तब तक आदेश या अनुमति नहीं देगी जब तक कि आवश्यकता का मजबूत प्रदर्शन न हो कि विघटन न्याय के हित में है।”

शीर्ष अदालत ने कहा कि प्रतिवादियों ने शपथ पर कहा है कि मृतक के शरीर को पूरे सम्मान के साथ दफनाया गया था।

“शरीर को पहले धोया गया और उसके बाद ताजे सफेद कपड़े में लपेटा गया। दफन के समय भी प्रार्थना की गई। ऐसा कुछ भी नहीं है जिससे यह संकेत मिलता है कि मृतक को संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत एक सभ्य अंत्येष्टि नहीं दी गई थी।

“संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गरिमा और निष्पक्ष व्यवहार का अधिकार न केवल एक जीवित व्यक्ति को बल्कि उसकी मृत्यु के बाद उसके शरीर को भी उपलब्ध है। हम, एक अदालत के रूप में, अपीलकर्ता द्वारा व्यक्त की गई भावनाओं और भावनाओं का सम्मान करते हैं। मृतक के पिता। हालांकि, कानून की अदालत को पार्टियों की भावनाओं को देखते हुए उनके अधिकारों का फैसला नहीं करना चाहिए, “पीठ ने कहा।

3 जून को, जम्मू-कश्मीर और लद्दाख के उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने आमिर माग्रे के शव को निकालने और अंतिम संस्कार के लिए उसके परिवार को सौंपने के एकल पीठ के आदेश पर रोक लगा दी थी।

27 मई को, एकल न्यायाधीश की पीठ ने जम्मू-कश्मीर के अधिकारियों को लतीफ माग्रे की उपस्थिति में वडर पाईन कब्रिस्तान से मृतक के अवशेषों को निकालने की व्यवस्था करने का निर्देश दिया था।

हालांकि, उच्च न्यायालय ने कहा था कि यदि शरीर “अत्यधिक सड़ा हुआ है और वितरण योग्य स्थिति में नहीं है या सार्वजनिक स्वास्थ्य और स्वच्छता के लिए जोखिम पैदा करने की संभावना है, तो याचिकाकर्ता और उसके करीबी रिश्तेदारों को उनकी परंपरा के अनुसार अंतिम संस्कार करने की अनुमति दी जाएगी। और कब्रिस्तान में ही धार्मिक विश्वास”।

उस स्थिति में, राज्य याचिकाकर्ता मोहम्मद लतीफ माग्रे को उसके बेटे के शव के अधिकार से वंचित करने के लिए पांच लाख रुपये का मुआवजा देगा और परिवार की परंपराओं, धार्मिक दायित्वों और विश्वास के अनुसार उसे एक सभ्य अंत्येष्टि देगा। एकल न्यायाधीश की पीठ के आदेश में कहा गया था कि मृतक जब जीवित था, तब उसने दावा किया था।

दो और नागरिकों, अल्ताफ अहमद भट और डॉ. मुदासिर गुल, जो हैदरपोरा मुठभेड़ में मारे गए थे, के शव निकाले गए और गोलीबारी के कुछ दिनों के बाद उनके परिवारों को वापस कर दिया गया।

15 नवंबर, 2021 को श्रीनगर के बाहरी इलाके में हुई मुठभेड़ में माग्रे समेत चार लोग मारे गए थे।

जबकि पुलिस ने दावा किया कि वे सभी आतंकवादी थे और उनके शवों को उत्तरी कश्मीर के कुपवाड़ा में दफनाया गया था, मृतकों के परिवारों ने जोर देकर कहा कि वे निर्दोष नागरिक थे।

(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित किया गया है।)

.

कोई जवाब दें

कृपया अपनी टिप्पणी दर्ज करें!
कृपया अपना नाम यहाँ दर्ज करें